為了豐富自己的金融學養，我一向對任何金融𧗠生工具均持開放的態度，且認為它們是「中性」的，就像比特幣，是正是邪，視乎你怎用，它們本身不懂害人。
前幾天寫了篇關於FCN的文章，有些評語如下：
「傻仔先會咁玩，接完你有幾多陽壽等只貨返家鄉。」
「呢d野真系咪玩，除非預左接貨，而且一接貨就系坐艇，冇咩可以做到。」
「你所說的就是幾年前令一堆人破產的Accumulator？！熊市時，可以接貨不停，一浪比一浪低, 直至無錢入，被破產！Accumulator=I kill you later 😎」
評語對FCN極負面，重心均在「接貨」，但我個人認為，只要在熊市中挑上如Google或Meta等具備強大護城河的股票，這是極相宜的「集」貨手段，甚至是「價值投資者」思維必有之內涵。
當然，我的前提是「準備接貨」，如果我本來就想在某個低位買入 Google，而 FCN 讓我在等待這個低位的過程中，還能賺取高額的利息（Coupon），這等於是「收著租來等買平貨」，何樂而不為！
再者，歷史證明，像 Google、Meta 這種有強大現金流和壟斷力的企業，即使在熊市被大洗盤，只要業務根本沒變，長線在大機率上都能「返家鄉」甚至再創新高。
之不過，理想雖很豐滿，現實卻可以很骨感，熊市的底部往往比想像中深，若Google當時在 $150，而我開了一張接貨價為 $120（打 8 折）的 FCN，我覺得很划算。但如果遇上終極大熊市，Google 跌到 $80，我還是必須用 $120 接貨，那我一接貨就立刻虧損 33%，又真的很傷。
但又再話雖如此，即使我低位撈貨買實股，都有機會遇上上述情況。
有點要釐清，FCN 不同於Accumulator，後者有很強「槓桿成份」，如每天要接雙倍三倍貨，一旦大跌，會像無底深潭般吸乾你合約以外的資金；然而，FCN 的接貨上限通常是固定的，只限於合約的名義價值，你買十萬美金FCN，就最多用這筆款項「接貨」，不會要用額外的資金。
