大型公司如亞馬遜、Meta、谷歌或 Salesforce等等，均衡使用混合前端技術堆疊網站，雖然從「程式碼整潔」的角度來看，這似乎有悖常理，但這是一種經過深思熟慮的架構策略，原因如下：
1) 微前端架構與團隊自主性
在大型公司中，往往是成千上萬的工程師共同開發同一個產品，如果整個網站是單一的 React 或 Angular 單體應用，那麼每個團隊都會受到單一部署流程的限制。於是，公司使用微前端，將頁面的不同部分（例如搜尋列、產品推薦和購物車）由不同的團隊管理。再者，A 團隊可能傾向於使用 React 來建立複雜的互動式儀表板，而 B 團隊則可能使用 Svelte 來建立高效能、輕量級的落地頁，只要他們遵守共同的約定，就可以獨立部署，而不會破壞對方團隊的程式碼。
2) 大型公司很少有時間「暫停」業務六個月來重寫舊網站。當公司決定從舊技術（例如 jQuery 或 AngularJS）遷移到現代技術（例如 React）時，他們會逐頁或逐組件地進行遷移，在這個長達數年的過渡期內，網站自然會成為一個混合體。
3) 當 Salesforce 或 Google 等巨頭收購新創公司時，這家新創公司會擁有自己的科技堆疊。通常情況下，透過 Web 元件將新創公司現有的如Vue.js 控制面板整合到母公司的 React 生態系統中，比從頭開始重寫整個產品更具成本效益。
4) 不同的框架各有優勢，公司的主頁需要對搜尋引擎友善且速度極快，他們可能會使用 Astro 或 Next.js 來產生靜態頁面。然而，登入使用者儀表板可能是一個重量級的 React 或 Angular 單頁應用程式 (SPA)，因為 SEO 在這裡並不重要，但複雜的狀態管理卻至關重要。所以，內部管理面板通常使用開發速度最快的框架來建構（例如 Retool 或舊版的 Angular），而面向客戶的網站則使用最前沿的框架。
5) 為了在不同的框架中保持一致的品牌形象（顏色、按鈕、字體），許多大型公司使用 Web Components（例如 Lit、Stencil）來建立其設計系統，由於 Web Components 是瀏覽器原生元件，因此可以將其新增至 React 應用程式、Vue 應用，甚至是純 HTML 頁面中。即使「邏輯」分散在不同的框架中，也能實現「外觀和感覺」的統一。
